Inici d'acicastello >> Comentaris destacats

És una llàstima que, com passa la majoria de les vegades, un debat sobre una qüestió social, d’urbanisme i medi ambient que interessa a molta gent, propietaris, veïnat i poble en general, al final derive en un atac entre grups polítics. Això demostra la poca preparació de la societat del nostre poble per a abordar els problemes reals de cada dia des de la racionalitat, el debat i la crítica constructiva.
Vaja per endavant la meua admiració per totes les persones que es dediquen a la política, per la seua dedicació i esforç a la millora de la societat i a la solució dels problemes. Això, en una societat madura comporta també el dret a denunciar les accions i les omissions que no considerem correctes o que van contra els interessos generals.
En general, cada dia trobem mil exemples que demostren la poca o nul•la capacitat d’autocrítica dels nostres polítics i l’escassa sensibilitat per escoltar i tenir en compte les opinions de la ciutadania. Realment, ací hi ha un gran problema que no deixa avançar els nivells de democràcia.
Fetes aquestes consideracions entraré en el tema planteja aquest article, independentment de la votació dels grups municipals per a solucionar el problema dels solars.
Una pregunta important i gens gratuïta a tots els polítics:
- realment tots, havien llegit la moció i havien debatut en grups i preguntat als tècnics d’urbanismes sobre les modificacions que plantejava respecte de les ordenances existents, aprovades fa molts anys, sobre les conseqüències que comportava, lo positiu i lo negatiu.
Els qui treballem en urbanisme sabem que hi ha són molts els pobles que han regulat aquest tema des de l’urbanisme del segle XXI, el qual ja per normativa ha de considerar sempre l’estalvi d’energia, la reutilització de materials...en definitiva la sostenibilitat del planeta, cada dia més amenaçat, entre altres coses per la falta de conscienciació de les multinacionals del consum salvatge i dels polítics que no són prou valents de prendre decisions.
No he llegit la moció, però tal com diu l’escrit de ATs, si la modificació havia estat redactada per l’arquitecta, segur que tècnicament seria correcta i milloraria l’ordenança
actual. Com qualsevol obra menor, segur que també, quan els propietaris demanarien el permis per vallar, presentarien el projecte i l’equip d’urbanisme supervisaria la proposta de vallat i demanaria les modificacions o millores necessàries que asseguraren l’estètica, seguretat i correcció urbanística.

Espere que cap polític es moleste per aquest escrit, fet per ajudar a solucionar el problema des de la sosteniilitat del planeta.

A Mati:

Si en les preguntes que fas el refereixes al grup municipal que jo represente el diré un parell de coses.

1.- l'article no esta escrit per ningun membre de G.C.I.E., un altra cosa es que ens pareix-ca be el raonament que fa, també ens sembla estrany que després de fer-nos la delegació del tancament de solars, l'equip de Gobern de l'Ajuntament no ens recolze en l'aprovació de la moció.

2.- Si creus convenient que l'argument del grup municipal d'E.U., siga el ser permissiu en el compliment de la normativa que vosaltres aprovareu en el seu dia?.

3.- Per que creus que estem en l'Ajuntament, per passar el rato, dons no, estem per poder governar en coalició o si es presenta el cas sols, i fer les coses el millor que sapiguem, es clar que ens agradaria anar a les properes eleccions tot junts però tampoc a qualsevol preu.

4.- El teu grup NO ha escoltat als afectats, el nostre grup SI i el que en pogut comprovar que una gran majoria pensen el mateix que diu A.T.S.

5.- Les coses les fa be o mal, aquell que pren les decisions.

Ai, Mati i tot el teu grup i els altres grups. De pagos i de crèdits que hem de pagar en el futur, mos heu unflat, però de servicis al poble cada vegada menos i pitjor, si no tens la sort de cara.
Posarem un exemple, però vos en podem posar molts més. Un grup, siga el que siga, presenta una moció per a millorar les ordenances del vallat de solars arreplegant la demanda dels propietaris que demanen altres formes diferents a la única de fer la paret de blocs. Tu i el teu grup, tan ecologistes i per la sostenibiltat, votàreu en contra. Els arguments, si vols els podem raonar ací perquè tot el món s'entere i participe del debat. Perquè d'això de la ràdio, després de tant de temps aprovat per unanimitat, no deixa de ser una mala broma i una presa de pèl al poble.
Tots els propietaris saben que esta proposta l'havia escrita i l'arquitecta i per tant tècnicament i estètica era factible, i per tant, millorava i flexibilitzava la de la paret de blocs. Però va ser que no. Les raons del no, podem pensar perquè la presentava un altre grup, un grup que navega amb un barco casi igual que el vostre i que molt bé podria navegar amb el mateix si hi haguera seny i més voluntat de consens per part de les dues tripulacions.
Però tornem, a l'hora de votar, voteu en contra igual que els grans partits que sempre van sobrats i amb arguments, si n'hi ha, la majoria de voltes contradictoris.
Mirem que, una cosa és predicar i l'altra donar blat. Els ajuntaments i els polítics, en general, quan vos interessa tireu mà d'això que ara tant es diu i s'escriu, la sostenibiltat, l'ecologia, la reutilització de les coses. Tot paraules buides a l'hora de mullar-se. Quina sostenibilitat té fer una paret per a després tirar-la i crear enderrocs que no sabem on deixar?
Una valla metàlica, tal com proposava l'arquitecta no és una reixa de filimpua fràgil que de no res cau, tal com algú de forma despectiva i amb tota la mala intenció va voler vendre en el pleno. No és la valla del solar de davant de l'institut, clar que no. No és això lo que va escriure l'arquitecta, i que segurament la majoria dels regidors no varen llegir. El vot sense arguments.
La valla metàlica pot ser molt més estètica que el blocs i permet vore sempre si el solar està net o brut. Si està brut, com es veu, l'autoritat podrà demanar que es netege. Si és de blocs, no es veu la runa que hi ha dins, ni lo que tiren alguns incívics.
Una raó important, que sí que es va dir en el pleno, va ser la crisi actual, encara que després és va votar per continuar per la unica i més cara de les opcions, els blocs. La valla metàlica quan es lleva es pot revendre i tornar a utilitzar, per això és més barata i més ECOLÒGICA I SOSTENIBLE.
Una última qüestió, per nosaltres tècnics d'urbanisme, important. El grup de govern té el regidor de medi ambient, que és un professor d'una màteria que predica i ensenya l'ecologia i la sostenibilitat als alumnes en la classe i que segur que té molt clar que la moció, encara que presentada per una tripulació diferent, era una opció més ecològica, sostenible, estètica i racional per al poble i per als ciutadans, propietaris i veïns dels solars.
Com observem no sempre lo que es diu i lo que es fa és coherent.

Propose el comentari numero 51, de postmaster, per a comentari destacat, és un comentari ple de veritat, que val la pena que tots llisquen.

Ja era hora que vos posareu com degueu, m'alegre.

Voldria demanar disculpes a tots aquells que teniu que suportar estos debats que son totalment estèrils i que no aporten res, ací reina el i tu més, espere que els casen antes ells que nosaltres, si al final els que diuen les coses des de l'insult i la falta de respecte son majoria no tindrà ningun sentit esta pagina, espere que no siguen la majoria.

Salut a tots

Com que que les dades son public-es i teniu el dret de saber-ho i l'obligació de preguntar-ho.
La regidora Mati Escriba ja vos ha avançat quin es el endeutament.
Vos detalle el números segons informe de intervenció de l'Ajuntament.

Deute real a data 31-12-2009 ............... 2.007.198'63 €
Nº habitants oficials a data 01-01-2010 es de .......... 7686
deute per habitant a 31-12.2009 es de 261,15 €
Interessos que segons els pressupost del 2010 es pagaran anualment son 106.606,34 €
el capital que esta previst amortitzar son 146.502,87 €.
Segons el ingressos corrents liquidats el endeutament suposa el 42,59%.

Oscar Noguera
GCiE

Yo que he conocido a Alfred durante varios años, me atrevería a decir lo que siempre he manifestado, y es:

Es todavía, un político corrido, sabe aprovechar las situaciones y su personalidad anula a los partidos de la oposición. De hecho, en esta última legislatura está actuando como si tuviese mayoría absoluta, dado como controla a los contrarios, y eso que de su partido el que saca los melones es el y nó sus compañeros.

Dudo, que realmente sea un político de EU, sinó que es un político que por medio de EU ha sabido estar y es más, crecer, incluso con las zancadillas de los propios. No creo ser osado, al decir, que tal vez incluso en las listas del PP habría triunfado. De hecho una labor muy importante en su haber, es el de estar al medio de cualquier reunión de más de 2 personas, y haber sabido influir en ellas.

EU, lo tiene complicado para poder sustituir a Alfred, y eso lo saben ellos, aunque hay 2 piezas políticas, como son Andreu Pons, o Estrada, que darían mucho juego.

También es cierto, que en algunos momentos ha tenido actitudes stalinianas, en el sentido de ser extremadamente duro con los contrarios, algo filodictador, y aplicar en el momento de su mayoría absoluta, el rodillo correspondiente.

Espero que en su vida privada, para la que todavía falta cierto tiempo, tenga los mejores éxitos y se quite de encima a los excesivos peloteros, que de tan dulce como lo pintan reclaman la presencia de moscas.

L'altre dia vaig anar a pegar una volta en la bici per l'Utxera i per S. Anna, vaig parar a descansar a la font de Poveda i alli va arribar un cotxe, va baixar l'amo i un rotweiller, sense nugar i sense bos. L'amo el portava com si portara un pekinés, i evidentment esta classe d'animals, quan te'ls veus davant t'entra la por i la cagalera. Vaig agafar la bici i no sabia que fer, poc a poc i a peu, me'n vaig anar cap al camí de S. Anna. Després comentant-ho amb els amics, van dir que este gos és habitual vore'l solt pels camins. Estos animals ja han fet massa desastres i la vigilància per part de la policia, que ha de vetlar per la seguretat, hauria de ser més estricta i constant. Igual que vaig topar en este amo irresponsable, pense que la policia també l'haurà vist més d'una vegada, li han demanat la documentació del gos que marca la normativa? Per favor actuen que el dret de tots a passejar pel camins està per damunt de la irresponsabilitat d'uns pocs.

Pues eso hablamos de política local y de filosofia, pero poco de los problemas reales que tenemos los ciudadanos en nuestras calles cuando hacemos eso de vivir cada día.
Está bien hablar y hablar de la política local y de los partidos, todos nos felicitamos porque el polígono se haya acabado. Si somos agradecidos nos acordaremos del que fue alcalde, Antoni Vizcaino, que empezó, con una gran visión de futuro, este proyecto. También de la gente de GRUPAG que iniciaron todo lo que hay ahora.
Pero yo quería plantear un tema fuera de la política que nos afecta a todos como ciudadanos. Como no sé donde hacerlo lo hago aquí. Si no es correcto pido disculpas. Hoy leo en la prensa que un niño de dos años ha muerto al ser mordido por un perro catalogado como peligroso, un pit bull. Aquí en nuestro pueblo seguramente que muchos hemos visto con frecuencia algún rottweiller, por las calles y por los caminos, sin atar y sin bozal. Su dueño está poniendo en peligro a los demás ciudadanos. ¿Irresponsabilidad o inexperiencia?
Las leyes que regulan estos animales son muy claras en las obligaciones para sus amos: licencia especial, seguro de responsabilidad civil, aptitudes físicas y psicológicas demostrables para manejar animales especiales, censo, chip, llevar atados y con bozal siempre…
¿Por qué los encargados de vigilar la aplicación correcta de la ley, autoridades y policías, no lo hacen? ¿Existe un censo local de estos animales? ¿La PL pide toda la documentación a sus dueños para comprobar que todo es correcto? ¿El concejal encargado de este tema ha hecho alguna campaña informativa sobre el tema en el Miragall para concienciar a los dueños y ciudadanía? Estos perros muy fuertes y con carácter necesitan unos amos adecuados y expertos que sepan llevarles y que sean responsables en el cumplimento de la normativa. La ley ya la tenemos, pero la vigilancia para su cumplimiento seguramente no es la adecuada, ni suficiente.

Ens queda clar que pertanys a una generació que no ha cursat Educació per a la Ciutadania, ni tan sols Ètica i Cívica que donava jo.
Ens queda clar que Libertad Digital, Intereconomía...això sí t´ho saps. La lliçó la duus ben preparada.
Però no cal pensar molt per a adonar-se'n que aquells pares que responsabilitzen a l´excés de llibertat del fracàs amb les generacions futures, mal exemple estan donant.
Caldria fer un repàs de les pròpies accions com a pares, per analitzar les accions dels fills.
Si el fill destaca possitivament, és gràcies als pares i a l´entorn familiar. Si el fill ho fa negativament, és culpa de la societat.
Bon exemple doneu, ja ensenyeu a buscar explicacions externes.
La llibertat és necessària, i està per a utilitzar-se. El pare ha de saber dosificar-la juntament amb l´evolució del seu fill com a persona adulta. Desgraciadament, no cal acreditació educativa per a ser pares. Qualsevol pot ser-ho.